Бюро И² в СПбГУ: ИИ, эмпатия, будущее

На экономическом факультете СПбГУ в рамках цикла встреч Школы креативной экономики, организованного ее директором – Данилом Толмачевым, прошла лекция Ильи Епишкина — технического директора Ситуационно-аналитического центра Минэнерго России и сооснователя трендвочинг-платформы Бюро исследований И². Делимся ключевыми тезисами.

Искусственный интеллект меняет мышление

Студенты и школьники всё чаще обсуждают с ИИ то, что раньше говорили друзьям, родителям или учителям. Облик поколений начинает формироваться машинной логикой. Молодёжь перенимает структуру фраз, стиль, пунктуацию и способ рассуждения от нейросетей. Формируется новая норма языка — не человеческая, а алгоритмическая. Это меняет способы разговаривать и даже думать.

Фэйки становятся оружием

Генеративные модели вышли на уровень, где видео и аудио практически неотличимы от реальных. Фейковые видео, манипуляции с отзывами и генеративная недостоверная реклама – уже повседневность. Скорость генерации опережает скорость распознавания и это серьезный вызов для общества.

Эмпатия – качество будущего

В командах всё чаще ценят способность к сопереживанию и социальному распознаванию: самое рациональное решение не всегда верное. Нейросети не чувствуют контекста и не считывают эмоции — это делает эмпатию ключевой «неотчуждаемой» компетенцией.

ИИ – не “бесплатная магия”, а глобальный энергоёмкий “пузырь”

Стоимость вычислений не отражает реальных энергетических и инфраструктурных затрат во всем мире. Нейросети потребляют колоссальные объёмы энергии и оборудования, затраты на которые не покрываются платными тарифами. Это в некотором смысле экономический «пузырь» будущего для всех стран, от которого нельзя отказаться.

Суверенный ИИ – фундамент стратегической стабильности

Иностранные и российские модели часто дают несопоставимые ответы на вопросы о символах, ценностях, приоритетах развития и культурных образах. Отсюда – риск стратегических ошибок при использовании «чужих» моделей при подготовке и принятии решений, а также объективная необходимость иметь “суверенный” ИИ.